Een van de bekendste Nederlandse weblogs is ‘shocklog’ GeenStijl, dat inmiddels een onmiskenbare invloed op de Nederlandse taal uitoefent. Deze invloed bestaat vooral uit nieuwe woorden en een nieuwe spelling van bestaande woorden. Al in 2007 analyseerde Onze Taal deze invloed, maar de stijl van GeenStijl gaat verder dan het taalgebruik op woordniveau.
In Onze Taal heeft Ton den Boon het over de “baldadige toon” en de “opzwepende taal” van GeenStijl. Een pedofiel is een ‘kleuterneuqer’, homo wordt gespeld als ‘heaumeau’ en spellingsregels worden voortdurend geschonden. GeenStijl leent daarbij graag uit het taalregister van specifieke groepen in de Nederlandse samenleving: jongeren, allochtonen, scholieren, rappers. Met name door alles te overdrijven heeft GeenStijls stijl een humoristisch effect.
Maar met alleen deze constatering doen we GeenStijl tekort. Want GeenStijl combineert wel meer tekstuele eigenaardigheden tot een goed leesbaar en aantrekkelijk (voor de reaguurders) weblog.
Lead, witregels en tussenkoppen ontbreekt
Het eerste wat opvalt bij het lezen van GeenStijl is het ontbreken van een lead, tekstblokken en tussenkoppen. De lezer krijgt op het eerste gezicht weinig informatie over de opbouw van een artikel en moet maar gewoon van bovenaf aan lezen.
Kop niet altijd informatief
Ook de ‘regel’ dat een kop op internet echt informatief moet zijn, slaat GeenStijl in de wind. Koppen bij GS moeten vooral prikkelend zijn; ze nodigen niet uit tot lezen doordat de kern van de boodschap erin zit, maar doordat ze een verwachting wekken bij de lezer:
Willem Hendrikx, 16-03-2012, 13:08